Cars

Фотографии автомобилей, размышления на тему четырехколесных транспортных средств и все остальное связанное с ними.

Honda Accord '86-89

My macro site dedicated to Honda Accord Aerodeck 1986-1989 car. Shop manual, Car history, Photo gallery, Useful links, Custom gauges and more.

Textures

My freebies project with high quality textures for free use. Wood, tarmac, glass, stone, everything what you need in design and art.

Travel

Photos from my travel: Japan, United States, Italy, San Marino, Germany, United Kingdom, Croatia and more.

Tutorials

My photoshop and photo tutorials. How to make great automotive photos? How to make HDR photos? How to correct photos in PS? All of it and more.

WOW CARS!!!
Home » Cars, Featured Articles

Техника съемки или Photoshop

Sunday, 16 November 2008 | 3,238 views3 Comments

В последнее время, когда высокие технологии спустились до потребителей, качество техники съемки фотографий, уровень пост-обработки (читай Photoshop’а) смешал все карты у фотографов. Теперь каждый второй обладатель цифрового фотоаппарата, научившийся склеивать картинки в Photomatix и крутить кривые в Photoshop’е получает вполне себе неплохие фотки.

С одной стороны это хорошо - более менее качественные фотки теперь появились и на поприще обычных юзеров, а с другой - действительно серьезные работы крутых профессионалов не так уж и сильно отличаются от фотошопленных фоток новичков. Я, конечно, не беру в расчет изобилие мусора в интернете, а “новичками” называю продвинутых пользователей, для которых фотография серьезное хобби. У таких есть хорошая мыльница или простенькая зеркалка, быть может даже дополнительный объектив Sigma и, конечно, штатив.

С другой стороны - единственный козырь, который остался у фотографов - техника съемки и конечное качество фотографий. Фотошопленные работы не всегда годны даже для печати в журнале, не говоря уже о наружке. А в отличие от Photoshop, студийный свет, отражатели, спец. штативы и прочая аттрибутика не доступны обычным любителям.

Недавно наткнулся на обсуждение в интернете этих промо-фотографий от BMW. Обсуждающие оклеймили эти работы “фотошопом”, видимо не догадываясь, чего эти фотографии стоили на самом деле.

bmw_ad7.jpg bmw_ad6.jpg bmw_ad5.jpg bmw_ad4.jpg bmw_ad3.jpg bmw_ad2.jpg bmw_ad1.jpg

Однако никакого фотошопа, тут нет. Ну может если только чуть-чуть. Фишка именно в технике. Как в рекламе Sony Bravia с пластилиновыми зайцами (http://www.youtube.com/watch?v=CLUAbkRUvVQ) или взрывающимися красками (http://www.youtube.com/watch?v=6X_vAzixa6s). Нарисовать это в 3D — по нынешним меркам сущий пустяк. Но Sony, конечно же не искала легких путей — они снимали эти ролики несколько месяцев, потратили безумное количество денег на их производство… И в итоге завоевали кучу наград, получили большой положительный PR, ну и главное — сделали-таки классный необычный рекламный ролик. Так и здесь — студийные фотки с использованием каких-то лазерных фонариков или чего-то подобного. Нарисовать в фотошопе — это будет не по настоящему, а ведь BMW дарит настоящий кайф от вождения, а не фотошопленный.

Мне, конечно, до BMW или SONY далеко, но желание получать лучшие фотографии так же присутствует. Сделал три варианта одной и той же фотки:

Обычный
golf_orig.jpg

HDR
golf_hdr.jpg

Обычный с использованием дополнительных вспышек
golf_light.jpg

Думаю надо двигаться в развитии последнего варианта. Во-первых, в отличие от HDR он выглядит абсолютно живым, а не “нарисованным”, а во-вторых, качество его значительно выше. В HDR откуда-то вылез приличный шум, а Photomatix сделал картинку после обработки совсем не такую, как показывал в Preview (кстати, тут я выложил именно превьюшный вариант). В общем, я для себя выбор сделал - я за технику, а уже потом за Photoshop.

3 Comments »

  • Автолюбитель said:

    Согласен - фотография должна быть фотографией :)

    Когда был маленьким часто заходил в комнату тети-фотографа. Красный свет, ваночки с водой, веревки через всю комнату, на которых висели мокрые фотки :)
    Что-то настоящее было в этом. Сегодня конечно фото стало доступнее и удобнее, но тенденция когда фотография становится искусственной не радует…

    зы - последнюю картинку вы чем сводили-фотошопом или фотоматриксом? :)
    зыы - у вас отличный сайт

  • admin (author) said:

    Да, да, да… было такое. Помню я с папой даже занимался проявкой и сушкой фоток.
    Ванночки, красный свет - все это было. Мне еще казалось, что цветные фотографии наверное делают разноцветными лампами, а не только красной. :)

    Последнюю картинку Фотоматриксом.

  • Sasha YU said:

    Фотография вообще штука очень гибкая. Критериев, как таковых, не существует. Я абсолютно согласен, и поддерживаю обеими руками, что лучше настоящего кадра не может быть никакой фотоматикс =))) Фотошоп это всего лишь инструмент, который дает возможность трансформировать снимок максимально к тому каким он был задуман автором.

Leave your response!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.